Pro diváka nebo posluchače je to zdánlivě jednoduchá otázka: bude dál platit poplatek? Pro politiky se z ní stal spor o budoucí podobu dvou institucí i o to, kolik prostoru má dostat opozice. Nedělní debata České televize 1. listopadu ukázala, že po prvním sněmovním hlasování žádné příměří nepřišlo. Taťána Malá z ANO a Boris Šťastný z Motoristů nevyloučili, že koalice znovu sáhne k hlasování v předem určený čas.
Ve 4:36 se rozhodlo o pokračování
Zásadní parlamentní krok se odehrál v sobotu 24. října ve 4:36 ráno. Sněmovna po vyhroceném jednání poslala do druhého čtení návrh, který počítá se zrušením televizních a rozhlasových poplatků a s financováním obou médií ze státního rozpočtu. Opozice neuspěla se zamítnutím ani s vrácením předlohy vládě k přepracování. Předloha zamířila k výboru pro média a kulturu.
Konflikt nevyvolal pouze obsah návrhu. Koalice prosadila pevný čas hlasování a omezila řečnickou dobu, zatímco opozice protestovala proti způsobu projednávání. Před Sněmovnou se mezitím scházeli demonstranti. Ministr kultury Oto Klempíř změnu hájil jako běžné evropské řešení; odpůrci naopak upozorňovali na možné ohrožení nezávislosti veřejnoprávních médií.
Podstatný rozdíl: postup návrhu do druhého čtení není definitivním schválením zákona. Říjnové hlasování samo poplatky nezrušilo.
Babiš přidal další variantu
Debatu následně změnilo premiérovo vystoupení v televizi Nova. Babiš podle shrnutí ČT24 oznámil, že ministerstvo financí připravuje model s dobrovolnými poplatky, bez plateb firem a s garantovanou sumou pro média, která by nešla přímo ze státního rozpočtu. Jde o popsaný záměr dalšího řešení, nikoli o pravidla, která by už začala platit. Nelze jej proto zaměňovat s podobou předlohy, kterou poslanci poslali dál.
Právě souběh projednávaného návrhu a nových politických oznámení činí spor nepřehledným. Zpráva, že premiér představil jinou variantu, neznamená, že se původní text automaticky změnil. Rozhodující bude konkrétní znění předložených úprav a následná hlasování.
Proč se hádají i o peníze, které ještě nepřišly
Vláda svůj záměr opírá o slib snížit zátěž občanů a firem. Úřad vlády to výslovně uvedl také v odpovědi na informační žádost zveřejněné 22. října. Při dotazu na podklady odkázal na dokumentaci v legislativním systému ODok. Pro zastánce změny je tedy ústředním argumentem odstranění samostatné povinné platby.
Česká televize a Český rozhlas naopak podle přehledu iROZHLASu považují poplatky za nejvhodnější způsob, jak zachovat udržitelné financování i nezávislost na politickém vlivu. Jádrem jejich námitky je vztah mezi zdrojem příjmů a možností dlouhodobě plánovat provoz. Nejde proto jen o to, zda platba dorazí jedním převodem místo druhého, ale také o pravidla, podle kterých bude zajištěna.
Obě otázky je užitečné držet odděleně. Menší počet samostatných plateb může být pro plátce přehlednější. Sám o sobě však neodpovídá na otázku, jak se bude stanovovat rozpočet médií. Stejně tak pouhá zmínka státního financování nevysvětluje, jaké záruky nebo slabiny bude mít konkrétní zákon. To musí být patrné z jeho skutečného textu.
Další střet bude o podobu i postup
Malá v nedělní debatě spojovala možnost pevného hlasování s případnými obstrukcemi. Šťastný mluvil o výborech a kulatých stolech. Předsedkyně klubu STAN Michaela Šebelová žádala stažení návrhu a důkladnou diskusi. Spor tak pokračuje ve dvou rovinách: co má zákon obsahovat a jakým způsobem se o něm bude rozhodovat.
Předloha musí projít dalšími sněmovními kroky; po případném schválení ve Sněmovně by následovalo projednání v Senátu a fáze u prezidenta. Výsledek mohou změnit pozměňovací návrhy i další hlasování. Pro čtenáře z toho plyne přesná odpověď na původní otázku: zprávy o říjnovém průlomu ještě neznamenají, že byly poplatky zrušeny nebo že už je jasná jejich náhrada.
Zdroje a transparentnost
- ČT24, 1. 11. 2026: Malá a Šťastný nevyloučili opět pevné hlasování o veřejnoprávních médiích. Šebelová chce debatu. Nedělní stanoviska a shrnutí premiérova oznámení.
- ČTK / České noviny, 24. 10. 2026: Koalice poslala do druhého čtení návrh zrušit poplatky pro ČT a ČRo. Čas hlasování, obsah předlohy a průběh jednání.
- iROZHLAS, 24. 10. 2026: Otázky a odpovědi k návrhu změny financování. Legislativní fáze a postoj obou veřejnoprávních médií.
- Úřad vlády ČR, 22. 10. 2026: Informace týkající se návrhu na zrušení rozhlasových a televizních poplatků. Oficiální zdůvodnění záměru vlády.
O ilustracích: Ilustrace byly vytvořeny pomocí AI. Portrét zachycuje stylizovanou podobu veřejně činné osoby. Obrázky nepředstavují dokumentární záznam a nepřipisují politikům konkrétní nezdokumentované jednání.
O textu: Původní zpravodajské vysvětlení zpracované s pomocí AI podle uvedených zdrojů. Politická stanoviska jsou oddělena od popisu legislativního stavu. ČT i Český rozhlas jsou současně účastníky popisované debaty.
Zpět do feedu